system_error: (Default)
[personal profile] system_error
Вы никогда не задумывались, почему мы считаем компьютерные системы ненадежными?
Ведь это удивительно, когда вам раз за разом приходит, например, несколько расчетных квитанций за квартиру - с разными суммами. Почему, спрашивается? Они что, вручную выписываются? Ничего подобного - напечатано на принтере. Иногда в один и тот же день. Иногда в разные... Ответ один: "Система ошиблась". Прямо так и хочется сочувственно покивать... Ну уж нет!
Интересно. Я, конечно, понимаю, что для многих компьютерные технологии - это круче высадки на Марс. Но для меня, например, это как если бы исправная машина на сухом асфальте при повороте руля поворачивала бы то вправо, то влево, по собственному усмотрению. Никого не собираюсь ни в чем убеждать, но для меня очевидно: так не может быть. У Конан-Дойля про это подробно написано.
Я, конечно, знаю о существовании особого класса людей, в одном лишь присутствии которых техника приходит в неистовство, а иногда в негодность. Вообще-то, по-моему, это талант. Талант бета-тестера. Хотя, если взглянуть с другой стороны, у таких людей этот талант, как правило, проявляется не только в отношении компьютеров, но и механических мясорубок, например.
Получается обман и свинство. Зато это - без сбоев.

про ошибки

Date: 2007-11-27 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] muzaso.livejournal.com
ПРОсто чем сложнее сооружение, тем оно менее ошибкоустойчиво и законы механики не работают там, куда вмешивается система случайных чисел и зачатки искуственного интеллекта. Тут уже как с людьми - приходиться мириться с тем, что они очень часто делают не тот, что для нас, например, кажется наиболее правильным и разумным. ;-)))

Re: про ошибки

Date: 2007-11-27 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] oshibka-sistemy.livejournal.com
Это что ты называешь сложным сооружением - компьютерную прогу? И в ней, по-твоему, мы наблюдаем зачатки искусственного интеллекта? Не смешите мои тапочки :)
А вот люди - да, тут мириться приходится. Хотя не потому, что они работают неустойчиво, скорее, наоборот :)

Re: про ошибки

Date: 2007-11-27 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] muzaso.livejournal.com
конечно сложное - все что сложнее по строению чем ложка, которая как известно делится на две части- держало и хлебало- все уже достаточно неустойчиво к ошибкам, особенно в нашем стремительно меняющемся мире ;-))

Re: про ошибки

Date: 2007-11-27 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] oshibka-sistemy.livejournal.com
:)
А ложки, как известно, нет :)

Re: про ошибки

Date: 2007-11-27 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] clicko.livejournal.com
во-первых, ложек нет, а во-вторых, они делятся на три части: держало, хлебало и соединительная шейка!

Re: про ошибки

Date: 2007-11-27 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] oshibka-sistemy.livejournal.com
Снимаю шляпу :)
Однако хотя процент механического в ложке и невелик, люди способны даже этот предмет употреблять нестандартно :)
Возвращаясь к напечатанному: нестабильность систем объясняется человеческим фактором...

Date: 2007-11-27 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] fischdottir.livejournal.com
мда, ложки-то вы нашли....

Date: 2007-11-27 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] oshibka-sistemy.livejournal.com
... а осадок остался.

Profile

system_error: (Default)
system_error

May 2011

S M T W T F S
1234567
8 910 11121314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios